У Миколаєві суд заарештував водія, підозрюваного у наїзді на 19-річну дівчину,- ФОТО

У середу, 24 квітня, Центральний районний суд Миколаєва обрав запобіжний захід 27-річному водію, що підозрюється у вчиненні ДТП з постраждалим. Чоловіка затримано на 60 діб, проте він може покинути слідчий ізолятор шляхом внесення застави.

Про це повідомляє кореспондент сайту 0512.

Нагадаємо, що подія сталася вночі 24 грудня 2023 року на пр. Центральному в районі Пушкінського кільця у Миколаєві. Тоді водій автомобіля MAZDA CX-7, не впоравшись із керуванням, здійснив виїзд за межі проїзної частини, де врізався в дерево та скоїв наїзд на 19-річну дівчину-пішохода. За попередніми даними правоохоронців, у вказаному автомобілі знаходились чоловіки 27 та 28 років. Після медичного обсвідування у крові 27-річного чоловіка виявили 1,3 проміле алкоголю, у 28-річного - 1,4 проміле алкоголю.

У ході досудового розслідування, у тому числі за висновками відповідних експертиз, слідчі встановили, що за кермом транспортного засобу перебував саме 27-річний молодик.

Під час судового засідання підозрюваний акцентував, що своєї вини він не визнає, проте готовий давати покази. Він пояснив, що перебуваючи у м. Миколаєві зустрівся з товаришем у одному з кафе у центрі міста. Після зустрічі вони намагалися викликати таксі, проте марно. До чоловіків підійшов незнайомець, який запропонував їм послугу «Тверезий водій», на що товариші погодилися.

Незнайомця звали Євгеній, і як пояснив підозрюваний він безпосередньо перебував за кермом автівки MAZDA CX-7, яка потрапила у ДТП. За дві години до моменту аварії вони їздили на вказаній автівці містом та слухали музику.

- Слідуючи по місту на автомобілі Mazda CX-7, район сказати точно не можу, оскільки в місті не зовсім орієнтуюсь, де що знаходиться, почули хлопок, машину почало заносити, і в результаті чого, ми потрапили в аварію, - сказав він.

В момент ДТП, підозрюваний сидів на задньому сидінні, а його товариш - на передньому пасажирському сидінні. Після ДТП «тверезий водій» відкрив двері та втік у невідомому напрямку. Підозрюваний, за його словами, швидко переліз на переднє сидіння, де допоміг дістати постраждалого друга. За його словами, задніми дверцятами він не зміг користуватися, адже їх заблокувало.

На уточнюючі запитання щодо автівки він відповів, що на момент аварії «Мазду» він ще не встиг переоформити на своє ім’я.

Прокурор під час судового засідання надав на розгляд суду запис с відеореєстратора патрульного авто, та нагрудних камер поліцейських. Патрульні прибули на місце ДТП менш ніж за хвилину, а на місці був лише підозрюваний, а всередині машини його поранений товариш.

Сторона захисту під час доповіді акцентувала, що у висновках слідчими не було надано на проведення експертизи ходової частини автівки, через несправність якої і могло статися ДТП. Адвокатка підкреслила, що кермова система була справна.

- Але чи перебувала ходова частина в момент аварії в працездатному стані та чи не мала невідповідності ПДЛ України та ДСТУ, які могли обумовити раптовий неочікуваний водієм увід автомобіля від прямолінійного руху при гальмуванні, не є можливим оскільки на дослідження не надавалась частина тиску та шина переднього лівого колеса, - заявила вона.

Під час дебатів прокурор наполягав на запобіжному заході для чоловіка у вигляді тримання під вартою на строк 60 діб з можливістю внесення застави 454200 гривень. Сторона захисту зазначила, що у підозрюваного немає підстав переховуватися від органів досудового розслідування та суду, або перешкоджати слідству. Адвокатка наполягала на запобіжному заході у вигляді нічного арешту.

Врешті суд обрав підозрюваному запобіжний захід у вигляді тримання під арештом строком на 60 діб з можливістю внесення застави у сумі 151 400 гривень.